O mundo julga o Brasil ou o Brasil julga o STF?
Editor do Diário do Centro do Mundo, o jornalista
Paulo Nogueira, que já comandou as revistas Época e Exame, corrige o
presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa; não é o mundo
que está de olho no Brasil, como disse Barbosa, pelo telefone, ao
jornalista Merval Pereira, do Globo; na verdade, é o Brasil que está de
olho no STF
Por Paulo Nogueira, do Diário do Centro do Mundo
“O mundo está de olho no Brasil”, diz Joaquim Barbosa a Merval Pereira.
É uma conversa
telefônica, informa Merval. JB está nos Estados Unidos para receber uma
homenagem da moribunda Time e para dar uma palestra numa universidade.
(Barbosa entrou numa lista da Time de pessoas influentes ao lado de
luminares como Mario Balotelli, Christina Aguillera e Jay Z. Se a Time
não acabar antes talvez até Merval entre um dia na lista, para suplício
de Ali Kamel.)
“De olho no Brasil”
significa, pelo que entendi, que o mundo está vigiando o país para que
não se faça nada, no âmbito do direito internacional, em relação ao
mensalão.
Ou ficaremos, aspas, desmoralizados. Pausa para uma gargalhada.
Ora, o que existe aí é uma completa inversão.
Na verdade, o Brasil está de olho no STF. A cada dia se acumulam mais e mais sinais de irregularidades no julgamento.
A cada momento os
brasileiros conhecem melhor as deficiências colossais dos juízes do
Supremo. Escrevi uma vez e repito: se existe um efeito colateral
positivo para este circo jurídico, é que o Brasil teve a chance de ver o
baixo nível de sua corte mais alta.
Basta olhar Fux em sua relação com um advogado com um dos advogados mais procurados do Rio.
Parece que simplesmente
não existe noção de ética no Judiciário brasileiro, um manual de conduta
que aponte claramente o que se pode e o que não se pode fazer.
Está claro, absurdamente claro, que Fux não poderia julgar casos do escritório de seu amigo, mas ainda assim ele julgou.
E nada acontece. Alguma palavra de Barbosa sobre isso, como presidente do STF? Merval perguntou?
Barbosa, ele mesmo, não
percebe que um juiz com seu cargo não pode ficar passando recados por um
jornalista de uma casa tão enviesada ideologicamente? Fico pensando no
que ocorreria aqui se o juiz Brian Leveson, chefe do comitê que apurou
os excessos da mídia britânica, telefonasse para um colunista de
Murdoch.
Bem, de volta ao julgamento.
Foi um acontecimento
muito importante para que, alguns meses depois do veredito, com o
surgimento de novas informações que mostram tantas fragilidades, não
sejam revisadas as coisas.
Sabemos quem ficou feliz com o julgamento.
Mas quem ficou feliz com o
julgamento sempre defendeu causas em que o “Zé do Povo”, para usar a
icônica expressão de Irineu Marinho, terminou se estrepando.
Nenhum comentário:
Postar um comentário